Aftenposten 11 sept 2002
JANNICKE NILSEN


Loven som skal straffe folk for besittelse og distribuering av barneporno har ingen aldersgrense. Avfotograferte barn blir vurdert ut ifra om de er kjønnsmodne eller ikke. Det får Redd Barna til å se rødt.

Er en 13-årig jente med bryster og kjønnshår kjønnsmoden? I den såkalte barneporno-paragrafen, som gjør det ulovlig å distribuere og være i besittelse av barneporno, gjelder ikke den seksuelle lavalder på 16 år. Bildet vil bli vurdert ut fra om avbildede ser ut som kjønnsmoden.
Ifølge Justisdepartementets tolkning av paragrafen er en kjønnsmoden person ikke å regne som et barn.
-Dette er forskjellsbehandling av barn. Å si at et bilde av et barn ikke er barnepornografi fordi jenta er mer utviklet enn andre jevnaldrende, er en forvrengt problemstilling. Det bør ikke finnes aldersmessig slingringsmonn. Den seksuelle lavalderen på 16 år må gjelde, sier Elizabeth Skogrand, prosjektleder i Redd Barna.

Rammer misbruk
Spørsmålet er aktuelt for de som besitter og distribuerer barneporno-bilder. Dersom retten tror på at de ikke visste at barnet var under 16 år, rammes de ikke av barnepornoloven.
Produsenter av barneporno rammes imidlertid av andre paragrafer i straffeloven, og slipper ikke unna.
Redd Barna har fått tilgang til et svarbrev fra Justisdepartementet til en privatperson som lurer på hva som egentlig menes med ordet barn i paragrafen. Justisdepartementet svar opprører Redd Barna:
"...svaret må derfor bli at en person som ikke har fylt 16 år, men hvis kjønnsmodningsprosess åpenbart er avsluttet, som utgangspunkt ikke skal regnes som barn etter Straffelovens paragraf 204."
-Hvordan har Justisdepartementet tenkt at retten skal unngå forskjellsbehandling av barn? Vi må få en klargjøring fra departementet, sier en provosert Skogrand.

Viser til forarbeidene
Lovrådgiver Marianne Vollan i Justisdepartementet, som har skrevet brevet, vil ikke kommentere Redd Barnas bekymringer.
-Vi fikk et spørsmål om hvordan begrepet barn skal tolkes. Man kan som kjent ikke skrive alt i loven, derfor viser vi til forarbeidene. Vil noen endre loven må politikerne ta tak i den, sier Vollan.
I forarbeidene står det hva lovskriverne egentlig har ment. Der nevnes det blant annet at personer med pedofil tilbøyelighet helst er interessert i ikke-kjønnsmodne barn.
Jusseksperter Aftenposten har snakket med sier at overgrep mot og utnyttelse av barn under den seksuelle lavalder, og spesielt under 14 år, vil fanges opp av andre paragrafer i straffeloven.
Professor i strafferett, Erling Johannes Husabø, tviler ikke på at tolkningen av barneporno-lovens manglende aldersgrense kan bli et stridstema når flere av pendulum-sakene kommer opp for retten.
-Har loven et smutthull for pedofile som kan skjule seg bak at barna er kjønnsmodne?
-Jeg vil ikke kalle det et smutthull, men om barnet ser kjønnsmodent ut kan bli en mulig argumentasjon fra forsvarets side. Om retten biter på det er en annen sak.
-Bør alle bilder av barn under 16 år regnes som barneporno?
-Ja og nei. Ja, fordi vi hadde fått en tydeligere lov. Begrepet kjønnsmodent er lite eksakt og overlater mye til rettens skjønn. Nei, fordi paragrafen i dag like godt er enstyrke for vernet mot barneporno. Den setter ingen aldersgrense, dermed gjelder også paragrafen bilder av barn over 16 år, som er fremstilt som yngre barn for å tilfredsstille pedofile, sier Husabø.
Kripos-sjef Arne Huuse avviser at paragrafen kommer til å påvirke utfallet av Pendulum-sakene.
 

Eldre klipp
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19  20 21